Молочная продуктивность овцематок карачаевской породы и ее связь с живой массой и вертикальной зональностью пастбищ

Молочность и живая масса маток в горном мясном-грубошерстном овцеводстве, как одни из основных количественных признаков в постнатальном онтогенезе, в большей степени подвержены влиянию паратипических факторов, то есть имеют большую «норму реакции» на условия кормления и содержания.

С целью разрешения вопроса «как вести отбор, каких животных оставлять для племенного разведения в горном мясном грубошерстном овцеводстве?» нами в ООО «Дарган» (горная зона Кабардино-Балкарской Республики), согласно методике, было сформировано пять групп маток с классовым интервалом 5 кг.

Установлено, что молочность маток имела определенную связь с их живой массой, и составила в V группе 32,4 кг, что превышает аналогичный показатель IV группы на 1,4 кг; III — на 3,0; II — на 7,6; I — на 8,5 кг, разница между IV и III группой — 0,6 кг.

В 4-х месячном возрасте баранчики V группы по живой массе превышали баранчиков IV и III группы на 0,7 и 0,4 кг, II — на 2,5 кг, I — на 5,3 кг, в 6-ти месячном возрасте: I — на 7,9 кг, II — на 4,0 кг, III — 1,5 кг.

Между IV и V группами существенных различий не наблюдалось — 0,7 кг. Наряду с этим следует отметить, что с повышением вертикальной зональности пастбищ над уровнем моря (н.у.м.), с крутыми склонами, более высокий потенциал молочности крупных маток нивелируется.

Полученные результаты исследований свидетельствуют о том, что в горном мясном-грубошерстном овцеводстве селекция на повышение молочности овцематок, в сочетании с оптимальной живой массой, является эффективным методом увеличения живой массы молодняка.

1. Габаев М. С. Эффективность использования естественных горных пастбищ карачаевскими овцами / М. С. Габаев, В. М. Гукежев // Вестник Орел ГАУ. – 2012. – № 4 (12). – С.105-107.

2. Гукежев В. М. Перспективы развития производства экологически безопасной молодой баранины в высокогорных условиях / В. М. Гукежев, М. С. Габаев, Ж. Х. Жашуев // Аграрная Россия. – 2012. – № 7. – С. 15-17.

3. Габаев М. С. Перспективы повышения эффективности горного овцеводства в Кабардино-Балкарской Республике / М. С. Габаев, В. М. Гукежев // Эффективное животноводство. – 2015. – № 10 (119). – С. 44-47.

4. Тамбиев Х. М. История и пути развития карачаевской породы овец // Черкесск, 2007. 220 с.

5. Иолчиев Б. С., Шералиев Ф. Д., Кленовицкий П. М. и др. Влияние молочной продуктивности овцематок на рост и развитие ягнят // в сборнике: Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии. ФГБОУВО МВА имени К.И. Скрябина». 2019. С. 232-234.

6. Фейзуллаев Ф. Р. Молочная продуктивность овцематок волгоградской породы и ее связь с живой массой, настригом шерсти и плодовитостью / Ф. Р. Фейзуллаев, А. С. Филатов, Н. Г. Чамурлиев // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. – 2015. – № 1 (37). – С.129-132.

7. Фейзуллаев Ф. Р. Влияние молочности маток волгоградской породы на рост и развитие ягнят / Ф. Р. Фейзуллаев, И. Н. Шайдуллин, Л. И. Потокина // Зоотехния. – 2009. – № 2. – С. 17-18.

8. Подкорытов А. Т. Влияние уровня молочной продуктивности овцематок на интенсивность роста ягнят прикатунского типа / А. Т. Подкорытов, А. А. Подкорытов, Н. А. Подкорытов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2013. – № 9 (107). – С. 65-67.

9. Бурамбаева Н. Б., Темиржанова А. А., Суранова К. X., Абельдинов Р. Б., Сейтханова К. К. Курдючные овцы северо-востока Казахстана // Павлодар, Кереку, 2014. С. 99.

10. Вениаминов А. А. Породы овец мира. М.: Колос. 1984. 206с.