- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Рекламная политика журнала
- » Рекомендации для рецензентов
Цели и задачи
Цели и задачи
Основная цель журнала — способствовать развитию различных отраслей животноводства России
Основные задачи:
- Освещение новейших результатов научных и научно-практических исследований отечественных и зарубежных ученых по современным проблемам фундаментальной и прикладной генетики животных, а также по всем задачам селекции и разведения сельскохозяйственных животных, решение которых способствует оптимальной реализации их генетического потенциала.
- Создание единой общероссийской площадки для интеграции знаний и опыта ученых и практиков в этой области.
- Распространение передовых селекционных методик в регионы.
- Апробация исследований аспирантов и соискателей
Разделы журнала
 Свободная подача рукописей |
 Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
4 номера в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.
Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
1. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей, научных обзоров, научных рецензий и отзывов (далее – научные статьи) в редакции журнала «Генетика и разведение животных» осуществляется для поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.
2. В журнале «Генетика и разведение животных» установлено слепое (анонимное) рецензирование: o рецензенту не раскрываются личные данные автора/авторов; o автору/авторам не раскрываются личные данные рецензента.
3. Поступившие от авторов научные статьи проходят первичный контроль на комплектность и правильность оформления в соответствии с Правилами направления статей.
4. Первичная экспертная оценка научной статьи осуществляется главным редактором или заместителем главного редактора.
5. Главный редактор (заместитель главного редактора) определяет по статье рецензента члена редакционного совета, курирующего
соответствующее направление (научную дисциплину). При отсутствии члена редакционного совета, курирующего соответствующее направление (научную дисциплину), главный редактор (заместитель главного редактора) определяет внешнего рецензента. Рецензенты (как входящие в состав редакционного совета, так и внешние) должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемой статьи и иметь в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
6. Обязательное рецензирование проходят научные статьи, переданные в редакцию авторами, не имеющими ученой степени или имеющими ученую степень кандидата наук. Научные статьи, поступившие от авторов, имеющих ученую степень доктора наук, в том числе от членов редакционного совета, рецензируются по указанию главного редактора (заместителя главного редактора).
7. После экспертной оценки научной статьи рецензент может:
- рекомендовать статью к опубликованию;
- рекомендовать статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний;
- не рекомендовать статью к опубликованию.
Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения. Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму рецензии.
8. При рецензировании научных статей рецензенты обязаны:
- обращать внимание на наличие в материале актуальности решаемой научной проблемы;
- охарактеризовать теоретическую и прикладную значимость исследования;
- оценить, как соотносятся выводы автора с существующими научными концепциями.
Необходимым элементом рецензии должна служить оценка рецензентом личного вклада автора в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также сделать заключение о достоверности и обоснованности выводов.
9. Наличие существенной доли критических замечаний рецензента при общей положительной рекомендации позволяет отнести материал к разряду полемичных и печатать его в порядке научной дискуссии.
10. При достаточных на то основаниях научные статьи могут направляться на дополнительное рецензирование. Основаниями для повторного рецензирования являются:
- заявленная экспертом (экспертами) недостаточная квалификация в вопросах, рассматриваемых в научной статье;
- недостаточно высокий уровень первоначального экспертного заключения;
- острая дискуссионность положений, высказанных в научной статье.
11. Оформленную рецензию рецензент представляет в редакцию в виде скан-копии по электронной почте или в бумажном виде по почте.
12. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ. При этом для соблюдения положений пункта 2 настоящих Правил, редакция «обезличивает» рецензию, направляя автору выписку из рецензии, касающуюся существа статьи, но не раскрывая личных данных рецензента. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки РФ при поступлении соответствующего запроса, в том числе и по требованию Высшей аттестационной комиссии.
13. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.
Этика научных публикаций
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
Основные термины, используемые в данном положении:
Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.
Главный редактор – лицо, принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.
Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.
Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.
1. Принципы профессиональной этики в деятельности издателя.
В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:
1.1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.
1.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.
1.3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования.
1.4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.
1.5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
1.6. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.
1.7. Издательство (редактор), имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в данном журнале и согласованных с Издательством.
1.8. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
1.9. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую информацию к статье приводит.
1.10. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.
1.11. Согласовывать с автором, вносимую в статью редакторскую корректуру.
1.12. Не задерживать выпуск журнала.
2. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации.
Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:
2.1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
2.2. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат.
2.3. Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информации, полученной в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.
2.4. Не допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.
2.5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
2.6. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
2.7. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
2.8. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
2.9. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.
2.10. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.
2.11. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала;
2.12. Авторы должны предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.
3. Этические принципы в деятельности рецензента
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
3.1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
3.2. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье;
3.3. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
3.4. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы (в статье).
3.5. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.
3.6. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
3.7. Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.
3.8. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд.
3.9. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.
3.10. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи;
3.11. Отзыв на статью конфиденциален. ФИО Рецензента знают ответственный секретарь и главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.
4. Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора.
В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:
4.1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
4.2. Главный редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
4.3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
4.4. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
4.5. Главный редактор в своей деятельности обязуется:
– постоянно совершенствовать журнал;
– следовать принципу свободы мнений;
– стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала;
– исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов;
– принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;
– принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации;
– учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала;
– обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;
– предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;
– при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.4.6. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
5. Руководящие принципы при выпуске статей
5.1. Соблюдение издательской этики редакционной коллегией.
5.2. Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.
5.3. Поддержание целостности академического письма.
5.4. Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам при наличии коммерческих интересов.
5.5. Готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо.
5.6. Предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.
6. Конфликт интересов.
Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.
Нарушения.
При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.
Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.
Учредитель
- Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста»
Плата за публикацию
Последние обновления: 12.01.2023 г.
Стоимость публикации статьи в журнале составляет 5 000 рублей
Оплата за публикацию взимается только после рецензирования статьи и принятия решения об опубликовании статьи, сопровождаемая справкой о включении статьи в план номера.
В стоимость публикации включены следующие виды работ:
Экспертная оценка
— Проверка на соответствие требованиям, предъявляемым к научным публикациям
— Проверка на плагиат
— Рекомендации по доработке статьи
Предпечатная подготовка
— Верстка, редактирование и корректура
— Оформление списка литературы по ГОСТ Р 7.0.5-2008
— Проверка и/или перевод метаданных статьи на английский язык
Индексирование
— Присвоение и регистрация DOI в системе Crossref
— Размещение в российских и международных базах: (РИНЦ)
Авторский экземпляр
— Автору предоставляется экземпляр журнала в электронной версии (PDF формат)
За дополнительную плату:
печатная версия журнала – 1 250 рублей
доставка печатной версии журнала курьером или заказным письмом – 250 рублей
Политика раскрытия и конфликты интересов
Последние обновления: 12.01.2023 г.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Последние обновления: 03.03.2020 г.
Редакционная коллегия журнала «Генетика и разведение животных» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
Последние обновления: 12.01.2023 г.
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Генетика и разведение животных» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Рекламная политика журнала
Последние обновления: 12.01.2023 г.
Журнал получает доход от рекламы, поэтому утверждена рекламная политика журнала, основные принципы которой сформулированы ниже:
- Решения редакторов не должны зависеть от стоимости размещения рекламы.
- Рекламодатели и спонсоры не должны иметь контроль над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.
- Содержание специальных дополнительных выпусков журнала (если таковые будут) должно регламентироваться только решениями редактора, на содержание такого выпуска не должны влиять спонсоры или рекламодатели.
- Ограничения по объему рекламных материалов в журнале – не более 40% от общего объема журнала.
- Журнал имеет официальную рекламную политику, она доступна для всех участников редакционно-издательского процесса.
- Все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу.
- Реклама в журнале и на его сайте связана с его контентом.
- Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного и/или расового характера.
- Журнал должен иметь право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине.
- Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора и редакционной коллегии журнала.
Рекомендации для рецензентов
Последние обновления: 12.01.2023 г.
Рецензентам следует:
- давать согласие на рецензирование только тех рукописей, в тематике которых они в достаточной степени компетентны, чтобы дать корректную оценку, и которые они могут оценить в согласованные с журналом сроки. В противном случае он должен мотивированно отказаться от рецензирования;
- отказаться от рецензирования, если они считают, что неспособны провести его справедливо, или если они были вовлечены в какие-либо работы по рукописи;
- избегать использования данных, полученных в ходе процесса рецензирования, в своих целях или в интересах своей организации;
- не позволять таким факторам, как происхождение рукописи, гражданство авторов, их религиозные или политические взгляды, пол или другие данные, а также коммерческим соображениям оказывать влияние на рецензии;
- быть объективным в рецензиях, избегать враждебности, провокационных или унизительных личных комментариев;
- сообщать о любых потенциальных столкновениях или конфликтах интересов (например, личных, финансовых, интеллектуальных, профессиональных или других), советуясь с редакцией журнала в случае неопределенности относительного того, является ли это препятствием для подготовки рецензии;
- сообщить в журнал о ситуациях, которые, по мнению рецензентов, конфликтуют с рецензированием: если они работают с автором в одном подразделении организации; в настоящее время являются или недавно (за последние три года) являлись руководителями, подопечными, близкими сотрудниками или стипендиатами одного гранта с авторами; имеют тесные личные отношения с кем-либо из авторов;
- в процессе рецензирования немедленно сообщить в журнал и обратиться за советом в случае обнаружения конфликта интересов, который был неочевиден, когда они согласились рецензировать рукопись, при обнаружении недостаточной компетентности для оценивания всех аспектов рукописи или иного фактора, препятствующего написанию справедливой рецензии; не нужно ждать момента подачи рецензии, т.к. это затянет процесс рецензирования;
- воздержаться от вовлечения посторонних, включая своих подчиненных, в процесс рецензирования рукописи без необходимости; в случае привлечения других лиц, они должны следовать рекомендациям о конфиденциальности для рецензентов. Имена людей, оказавших помощь в написании рецензии, должны быть указаны в рецензии или сопроводительном письме к ней, чтобы они значились в архиве журнала в связи с данной рукописью; коллективные рецензии (т.е. «размывание» ответственности) не допускаются – рецензент несет персональную ответственность за рецензию;
- давать рекомендации, которые помогут авторам улучшить рукопись; убедиться в том, что рецензия основана на достоинствах работы и не была написана под влиянием – положительным или отрицательным – любых личных, финансовых или иных конфликтных соображений или интеллектуальных предубеждений;
- четко нумеровать замечания и рекомендации, по которым рецензент хочет получить ответ; критиковать конкретные моменты и приводить доказательства с соответствующими ссылками для подтверждения общих заявлений типа «такая работа уже была сделана ранее», чтобы помочь редколлегии в оценках и решениях и из соображений справедливости по отношению к авторам; разъяснять, какие предложенные дополнительные исследования необходимы для подтверждения сделанных в рукописи выводов, а какие усилят или расширят работу; допускается замечания редакционного характера указывать в электронной версии статьи, тем ли иным способом, выделяя их в тексте;
- выявлять значимые опубликованные работы по теме рукописи, не включенные в список цитируемой литературы; обращать внимание редакции журнала на обнаруженное существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой известной рецензенту опубликованной работой;
- помнить, что статья принадлежит автору, и не пытаться переписать ее в собственном стиле, если в основном она написана здраво и ясно; в иных случаях предложения по улучшению ясности статьи представляются важными;
- соблюдать инструкции журнала относительно формы подготовки рецензии, если нет веских причин для иного;
- предоставлять конфиденциальные комментарии для редактора, в случае их необходимости, отдельным документом с соответствующим пояснением; они не должны быть местом для ложных обвинений, сделанных в уверенности, что авторы не увидят этих комментариев;
- не следует писать рецензию таким образом, чтобы она негативно отразилась на другом человеке; воздержаться от несправедливых отрицательных комментариев и от необоснованной критики любых работ конкурентов, упомянутых в рукописи;
- воздержаться от предложения авторам включить цитаты из работ рецензента (или его коллег) только для того, чтобы повысить индекс цитирования рецензента (или его коллег) и популярность своих работ или работ коллег; такие предложения могут делаться лишь из реальных научных, методических или редакционных соображений с целью улучшения рукописи;
- быстро отвечать на запросы журнала, связанные с данной рецензией, и предоставлять требуемые данные; связываться с редакцией журнала, если после подачи рецензии выяснятся какие-либо значимые моменты, которые могли бы повлиять на оригинальный ответ и рекомендации; откликаться на просьбы журнала о рецензировании исправленных версий или вторично поданных рукописей, которые они уже рецензировали;
- обращаясь к журналу с просьбой предоставить/разъяснить недостающие или неполные данные, необходимые для рецензирования, воздержаться от рассмотрения рукописи и сопутствующих материалов во время ожидания инструкций от журнала по тем вопросам, которые могут привести к отказу в просьбе о рецензировании.
