Индекс Макруза для оценки функционального состояния сердечной деятельности коров джерсейской породы с разным вегетативным статусом

Цель: определение значений индекса Макруза у клинически здоровых коров джерсейской породы с разным вегетативным тонусом.  

Материалы и методы. Характеристики ЭКГ и вариабельность ритма сердца были изучены у 103 голов породы джерси. Для анализа и записи ЭКГ джерсейского скота использовали программу «CONAN-4.5» на фронтальной отводящей системе по методу М. П. Рощевского. ЭКГ записывали за два-три часа до приема еды. Клинические исследования включали в себя пальпацию, перкуссию и аускультацию в строгом соответствии с методикой клинического обследования животных по Б. В. Уша. В работе рассчитывали индекс Макруза, который представляет собой отношение продолжительности зубца P к длительности сегмента PQ (разница между продолжительностью зубца Р и интервала PQ) или это доля времени проведения кардиоимпульса по предсердиям к общему времени атриовентрикулярного проведения 

Результаты. Полученный электрофизиологический показатель ЭКГ коров джерсейской породы – индекс Макруза в состоянии относительного покоя, характеризует нормальную работу сердечной деятельности, а при изменении его характеризует патологические состояния. Данный показатель составил 0,29-0,81, изменение его связывают с увеличением времени атриовентрикулярной проводимости и расширением в результате этого интервала P-Q.   

На ЭКГ клинически здоровых коров джерсейской породы с предполагаемым исходным вегетативным тонусом «ваготония» индекс Макруза составил – 0,29±0,01. У данной группы преобладает парасимпатический отдел вегетативной нервной системы.  Для здоровых исследуемых животных с предполагаемым исходным вегетативным тонусом «нормотония» индекс Макруза составил – 0,38±0,01. Данная группа характеризуется равновесным состоянием гомеостаза между СО и ПО вегетативной нервной системы.  Для животных с предполагаемым исходным вегетативным тонусом «симпатикотония» индекс Макруза составил – 0,59±0,01. У данной группы происходит смещение вегетативного баланса в сторону симпатического отдела вегетативной нервной системы. А для «гиперсимпатикотоников» индекс Макруза составил – 0,81±0,01. В данной группе происходит «зашкаливание» симпатического отдела вегетативной нервной системы. 

1. Ипполитова Т.В. Адаптационные процессы у коров к физиологическим и технологическим факторам /Т.В. Ипполитова. – Актуальные проблемы ветеринарной медицины. Сб. науч. тр. МГАВМиБ. – М., 2009. С. 113 – 115. 5.

2. Ипполитова Т.В. Математический анализ регуляции сердечного ритма у коров /Т.В. Ипполитова. – Регуляция физиологических функций продуктивных животных. Межвуз. сб. науч. тр. – М., 1993. С. 17 – 20.

3. Копылов С.Н. Показатели ЭКГ и вариабельность ритма сердца у коров при миокардиодистрофии /С.Н. Копылов. – Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – СПб, 2011. № 2. С. 45 – 48.

4. Лягин Ф.Ф. Костромская порода крупного рогатого скота – наша марка [Текст] /Ф.Ф. Лягин, Г.А. Бадин. – В сб.: 60 лет костромской породе крупного рогатого скота: материалы юбилейной научно-практич. конф. - Кострома, 2004. - С. 58-67.

5. Петров П.Е. Некоторые данные по методике электрокардиографии новорожденных телят / П.Е. Петров. – Ветеринария. - 1965.- №12.- С.54-57.

6. Прошева В.И., Клюшина И.В., Рощевский М.П. Морфофизиологическая характеристика миокардиальных волокон в желудочках сердца северных оленей и коров / В.И. Прошева, И.В. Клюшина, М.П. Рощевский. – Эколого-физиологические исследования в природе и эксперименте: Тез. докл. V Всесоюз. конф. по экологической физиологии и морфологии. Фрунзе, 1977. c. 369-370.

7. Баевский Р.М. К проблеме прогнозирования функционального состояния человека в условиях длительного космического полета /Р.М. Баевский. – Физиол. Журн. СССР. 1972, 6, с.819- 827.

8. Баевский Р.М. Кибернетический анализ процессов управления сердечным ритмом /Р.М. Баевский. – Актуальные проблемы физиологии и патологии кровообращения. М., Медицина.1976. С. 161 -175.

9. Acharya U. et al. Heart rate variability: a review // Med Bio Eng Comput. 2006. Vol. 44. P. 1031-1051.

10. Adam DR, Smith JM, Akselrod S. Fluctuations in T-wave morphology and susceptibility to ventricular fibrillation. 1984; 17(3):209-218.

11. Adamovich BA, Baevsky RM, Berseneva AP, Funtova II. State-of-the-art automatic evaluation of the health status in space medicine and preventive medicine. Kosmicheskaya Biologiyai Aviakosmi – cheskaya Meditsina. 1990; 24 (4):11-8.

12. Ahmed M.W. et al. Effect of pharmacologic adrenergic stimulation on heart rate variability // J. Am. Coll. Cardiol. 1994. Vol. 24. P. 1082-1090.

13. Мартин М. Руководство по электрокардиографии мелких домашних животных / М. Мартин. – М.: «Аквариум ЛТД», 2001. – 144с.

14. Маколкин В.И. Состояние предсердий у больных атеросклеротическим кардиосклерозом с нарушением ритма / В.И.Маколкин. А.Л.С'ыркин, А.В.Недостуи // Кардиология. - 1973.-№ 7. - С. 73-76.

15. Баевский Р.М. Анализ вариабельности сердечного ритма в космической медицине /Р.М. Баевский. – Физиология человека, 2002. Т 28. № 2. С. 70-82.

16. Баевский Р.М. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. М., Медицина, 1979, 205 с.

17. Рощевская И.М. Кардиоэлектрическое поле теплокровных животных и человека. С-Пб.: Наука, 2008. 250 с.

18. Рощевский М.П. Эволюционная электрокардиология. Л.: Наука, 1972. 252 с.

19. Рощевский М.П. Электрическая активность сердца и методы съемки электрокардиограмм у крупного рогатого скота / М.П. Рощевский – Свердловск: Уральск. науч.-исслед. с.-х. ин-т и гос. ун-т, 1958. - 79 с.