Связь режимов проведения OPU (Ovum Pick-Up) и концентрации гормонов, ассоциированных со стрессом, у телок-доноров голштинской породы

Цель: определить, влияет ли проведение трансвагинальной аспирации овариальных фолликулов (OPU) на концентрацию гормонов, ассоциированных со стрессом, в сыворотке крови телок-доноров ооцитов голштинской породы и установить, приводит ли интенсивность и продолжительность использования животных к изменению данного показателя. 
Материалы и методы. Исследование проведено на базе ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л. К. Эрнста на телках голштинской породы (n=10) с синхронизированным половым циклом. Через 4 дня после наступления охоты проводили УЗИ-ассоциированные трансвагинальные пункции фолликулов. Пяти животным (режим 1w) аспирацию фолликулов проводили 1 раз в неделю с интервалом в 7 дней, другим пяти животным (режим 2w) —2 раза в неделю с интервалом в 3—4 дня. Суммарное количество пункций составило 10 для режима 1w и 20 для режима 2w с делением в обоих случаях на два периода равной продолжительности. На следующий день после прихода в охоту и в дни проведения OPU у животных брали кровь, в сыворотке которой определяли концентрацию кортизола, адреналина и норадреналина методом ИФА.
Результаты. После проведения первого сеанса OPU у доноров возрастает сывороточная концентрация гормонов, ассоциированных со стрессом. Содержание кортизола повышается с 15,8 [4,8; 36,2] до OPU до 26,8 [15,5; 49,0] нг/мл поле первой пункции (р=0,0195), адреналина – с 60,3 [44,8; 108,1] до 105,0 [69,2; 132,6] пг/мл (р=0,0488), норадреналина – с 51,0 [43,7; 53,9] до 70,7 [54,8; 82,5] пг/мл (р=0,0137), соответственно. При сравнении концентрации гормонов в идентичных периодах при режимах 1w и 2w значимых различий не выявлено (p>0,05). Содержание кортизола в исследуемые временные точки было соизмеримо (p>0,05). Уровень адреналина и норадреналина в крови животных при использовании их в качестве доноров ооцитов оказался более высоким по сравнению с точкой вне OPU как в первом, так и во втором периодах при однократном и двукратном режимах. При проведении пункции фолликулов дважды в неделю концентрация исследуемых гормонов во втором периоде (OPU11-20) оказалась значимо выше по сравнению с первым (OPU1-10) (р<0,05), в то время как при выборе режима 1w таковых различий обнаружено не было (p>0,05). 

1. Зиновьева Н. А. Вспомогательные репродуктивные технологии: история становления и роль в развитии генетических технологий в скотоводстве (обзор) / Н. А. Зиновьева, С. В. Позябин, Р. Ю. Чинаров // Сельскохозяйственная биология. – 2020. – Т. 55. – № 2. – С. 225–242. doi: 10.15389/agrobiology.2020.2.225rus.

2. Бабенков В. Ю. Роль репродуктивных биотехнологий в воспроизводстве и сохранении генофонда редких и исчезающих пород крупного рогатого скота / В. Ю. Бабенков, Н. В. Чимидова, А. И. Хахлинов, А. В. Убушиева, В. И. Манжиев // Животноводство и кормопроизводство. – 2023. – № 106 (1). – С. 67–76.

3. Bomzon A. Pain and Stress in Cattle: A Personal Perspective / Israel Journal of Veterinary Medicine. – 2011. – Vol. 66. – № 2. – Р. 12–20.

4. Jurkovich V. A Review of the Effects of Stress on Dairy Cattle Behaviour / V. Jurkovich, P. Hejel, L. Kovács // Animals (Basel). – 2024. –Vol. 14. – № 14. – P. 2038. Doi: 10.3390/ani14142038.

5. Chu B. Physiology, Stress Reaction / B. Chu, K. Marwaha, T. Sanvictores, A. O. Awosika, D. Ayers // In: StatPearls [Internet]. – Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. – 2025. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK541120/

6. King M. T. M. Minimizing stress to enhance cow health and productivity / M. T. M. King, T. J. De Vries. WCDS Advances in Dairy Technology. – 2023. –Vol. 34. – P. 161–168.

7. Fernandez-Novo A. The Effect of Stress on Reproduction and Reproductive Technologies in Beef Cattle-A Review / A. Fernandez-Novo, S. S. Pérez-Garnelo et al. // Animals (Basel). – 2020. – Vol. 10. – № 11. – 2096. doi: 10.3390/ani10112096.

8. Pérez-Garnelo S. S. Effect of Stress on Reproduction and Reproductive Technologies in Male and Female, Beef and Dairy Cattle / S. S. Pérez-Garnelo, M. J. Utrilla et al. // Assisted Reproductive Technologies in Animals Volume 1. – J. C. Gardón, K. Satué Ambrojo (eds). – Cham: Springer. – 2024. – Р. 127–193. doi: 10.1007/978-3-031-73079-5_6.

9. MohanKumar S. M. J. Neuroendocrine Regulation of Adaptive Mechanisms in Livestock / S. M. J. MohanKumar, P. Balasubramanian, M. Dharmaraj, P.S. MohanKumar // Environmental Stress and Amelioration in Livestock Production. – V. Sejian, S. Naqvi, T. Ezeji, J. Lakritz, R. Lal (eds.). – Berlin: Springer– 2012. – Р. 263–298. doi: 10.1007/978-3-642-29205-7_11.

10. Brown E. J. The involvement of the hypothalamo-pituitary-adrenocortical axis in stress physiology and its significance in the assessment of animal welfare in cattle / E. J. Brown, A. Vosloo // Onderstepoort Journal of Veterinary Research. – 2017. – Vol. 84. – № 1. – Р. a1398.

11. Nickolov V. Influence of stress with different power and time of action on reproduction performance in bulls / V. Nickolov, E. Ivanova // Bulgarian Journal of Agricultural Science. – 1995. – № 1. – Р. 329–335.

12. Möstl E. Stimulation of androgen and oestrogen concentrations in plasma of cows after administration of a synthetic glucocorticoid (flumethasone) at the end of gestation / E. Möstl, H.S. Choi, E. Bamberg // The Journal of Endocrinology. – 1985. – Vol. 105. – № 1. – P. 121–126. doi: 10.1677/joe.0.1050121.

13. Dehdehi L. Chronic Stress Diminishes the Oocyte Quality and In Vitro Embryonic Development in Maternally Separated Mice / L. Dehdehi, M. G. Novin, Y. Sadeghi // International Journal of Women’s Health and Reproduction Sciences. – 2019. – Vol. 8. – № 1). – Р. 29–36. doi: 10.15296/ijwhr.2020.04.

14. Лебедева Д. А. Влияние гонадотропной стимуляции яичников в условиях хронического психосоциального стресса на качество ооцитов мышей / Д. А. Лебедева, Т. Н. Игонина, Е. Ю. Брусенцев, Н. А. Шавшаева, С. Я. Амстиславский // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. – 2024. – № 110 (6). – С. 930–944.

15. Burkuš J. Stress exposure during the preimplantation period affects blastocyst lineages and offspring development / J. Burkuš, M. Kačmarová, J. Kubandová, N. Kokošová, K. Fabianová, D. Fabian, J. Koppel, Š. Čikoš // The Journal of Reproduction and Development. – 2015. – Vol. 61. – № 4). – Р. 325–331. doi: 10.1262/jrd.2015-012.

16. Чинаров Р. Ю. Влияние периода серии OPU на паттерн развития овариальных фолликулов и извлечение ооцитов у телок-доноров голштинской породы / Р. Ю. Чинаров, В. А. Луканина, Г. Н. Сингина // Достижения науки и техники АПК. – 2025. – Т. 39. – № 2. – С. 63–68. doi: 10.53859/02352451_2025_39_2_63.

17. King S. L. Stress hormones: how do they measure up? / S. L. King, K. M. Hegadoren // Biological Research for Nursing. – 2002. – Vol. 4. – № 2. – Р. 92–103. doi: 10.1177/1099800402238334.

18. Petyim S. Ovum pick-up in dairy heifers: Does it affect animal well-being? / S. Petyim, R. Båge, A. Madej, B. Larsson // Reproduction in Domestic Animals, 2007. – № 42. – Р. 623–632. doi: 10.1111/j.1439-0531.2006.00833.x.

19. Chastant-Maillard S., Consequences of transvaginal follicular puncture on well-being in cows / S. Chastant-Maillard, H. Quinton, J. Lauffenburger, N. Cordonnier-Lefort, C. Richard, J. Marchal, P. Mormede, J.P. Renard // Reproduction. – 2003. – № 125. – Р. 555–563. doi: 10.1530/rep.0.1250555.

20. Gao L. Diminished ovarian reserve induced by chronic unpredictable stress in C57BL/6 mice / L. Gao, ­F. Zhao, Y. Zhang, W. Wang, Q. Cao // Gynecological Endocrinology. – 2020. – Vol. 36. – № 1. – Р. 49–54. doi: 10.1080/09513590.2019.1631274.