Сравнительная оценка эффективности искусственного осеменения высокопродуктивных коров, в зависимости от протоколов стимуляции половой охоты в животноводческом комплексе ОАО «Ваганово»

Увеличение численности высокопродуктивного поголовья крупного рогатого скота зависит от многих факторов, основными из которых являются выбранные методы искусственного осеменения и схемы индукции половой охоты у животного.На сегодняшний день существует несколько методов искусственного осеменения коров и безусловно наиболее эффективным признан в мировой практике, ректоцервикальный метод, но вопрос стимуляции и синхронизации половой охоты и подготовки животных к последующему оплодотворению до сих пор является актуальным. В процессе работы была исследована эффективность искусственного осеменения высокопродуктивных коров, в зависимости от применяемых протоколов стимуляции половой охоты у животных. Животных разделили на три аналогичные группы. Группа I являлась контрольной, а искусственное осеменение проводилось по факту выявления признаков половой охоты. В группе II использовали стандартный протокол«Doubleovsynch».В группе IIIиспользовали разработанный авторами протоколс применением дополнительных инъекций «АСД-2 фракция», сочетано с «Элеовитом» в дозе 2+5 мл/гол, и «Седимин» 8 мл/гол. При изучении эффективности протоколов гормональной стимуляции, учитывались такие показатели как: HeatDetectionRate (HDR); ConceptionRate (CR); PregnancyRate (PR).Диагностику стельности проводили на 35 день после искусственного осеменения при помощи Easy-Scan 8,0 МГц. В процессе исследования установлено, что при применении разработанного авторского протокола стимуляции половой охоты и подготовки животных к процедуре искусственного осеменения, средняя эффективность оплодотворения в группе позволяет достигнуть 76,5%, то есть значительно превышает данный показатель при применении общепринятых протоколов стимуляции.

корова, осеменение, схема стимуляции, эструс, индекс эффективности, репродуктивная биотехнология, оплодотворение

1. Capper, J.L. The environmental impact of beef cattle production: 1977 compared with 2007. /Anim. Sci. - 2011.V. 89- P. - 4249-4261.

2. Keyzer, M.A. Diet shifts towards meat and the effects on cereal use: Can we feed the animals in 2030?/ M.A. Keyzer, M.D. Merbis, I.F.P.W. Pavel, C.F.A. Wesenbeek. // Ecological Economics 55: 2005. - р. 187-202.

3. Thorne, W.J. Fertility of beef recipients following a fixed-time embryo transfer protocol that includes follicle stimulating hormone diluted in hyaluronan.: master of science. / W.J. Thorne. - Texas, 2013. - р. 7-10.

4. Курманов, Б.А. Методическое руководство по этиологии, диагностике и лечению болезней органов размножения у крупного рогатого скота / Б.А. Курманов, А.К. Балуанов. - Астана 2012. С.- 66-68.

5. Пташинская, М. Краткое руководство по репродукции животных /М. Пташинская // IntervetInternationalBV. - 2009. - 176 с.

6. Самоделкин, А.Г. Трансплантация эмбрионов в мясном скотоводстве./ А.Г. Самоделкин, A.M. Гавриков, Н.И. Сергеев. - М.: АОЗТ «Зоосалон», 1996.- 96 с.

7. Байтлесов, Е.У. Биотехника интенсификации репродуктивной активности молочных коров./ Е.У. Байтлесов, В.А. Титов, С.Н. Хилькевич, Е.А. Тяпугин.// Учебное пособие. - Вологда, 2008. - С. 173-175.

8. Воронин, Е.С. Иммунология. /Е.С. Воронина, А.М. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов. - М.: Колос-Пресс, 2002. - С-340-359.

9. Некрасов, Г.Д. Акушерство, гинекология и биотехника воспроизводства животных: учебное пособие / Г.Д. Некрасов, И.А. Суманова.// - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 204 с.