Микробицидность нейтрофилов крови у свиней при разных схемах использования кормовой добавки «Протамин»

Материалы и методы. В условиях свинокомплекса «Байково» Брянской области было сформировано 3 группы по 10 голов поросят 58–61-суточного возраста (на доращивании) живой массой 11,16±0,01кг от свиноматок (крупная белая х ландрас), осеменённых спермой хряка дюрок. Животные 1-ой группы были контрольными, поросята 2-ой группы получали с водой один раз в сутки по 5 граммов кормовую добавку «Дрожжевой гидролизат “Протамин”» в течение 75 суток по схеме: 7 дней — выпаивание, 7 дней — перерыв; животные 3-ей группы — также получали один раз в сутки с водой по 5 грамм кормовую добавку «Дрожжевой гидролизат “Протамин”» в течение 75 суток, но по схеме: 7 суток — выпаивание, 14 суток — перерыв. Кровь для исследования брали у 5 животных каждой группы из ярёмной вены утром до кормления перед началом опыта, через 35 и 75 суток, а также через месяц после окончания выпаивания препарата. За месяц до 1-го взятия крови все поросята были вакцинированы против классической чумы свиней. За месяц до 2-го взятия крови все поросята были вакцинированы против рожи свиней, а за сутки до этого взятия они были ревакцинированы против классической чумы свиней. За месяц до 3-го взятия крови все поросята были ревакцинированы против рожи свиней. Через месяц после окончания выпаивания кормовой добавки опытным животным, свиней всех групп подвергли технологическим стрессам — стали готовить к убою: начали голодную выдержку, провели ветеринарный осмотр и взвешивание, после чего взяли кровь для анализа.
Результаты. Установлено, что поствакцинальный стресс вызывал более выраженное снижение кислородозависимой и кислородонезависимой микробицидности нейтрофилов крови, чем предубойные стрессы.
Применение кормовой добавки «Протамин» по обеим схемам способствовало повышению кислородонезависимой микробицидности и появлению адаптационного резерва кислородозависимой микробицидности, более выраженного у свиней при использовании препарата по схеме: 7 дней — выпаивание, 7 дней — перерыв. Отсутствие стрессорных воздействий обусловило оптимизацию гомеостаза.

1. Зацаринин А. А. Естественная резистентность свиней различного происхождения / А. А. Зацаринин // Нива Поволжья. – 2014. – № 1(30). – С. 99-103.

2. Pastoret P. P. Veterinary vaccines for animal and public health / P. P. Pastoret, P. Jones // Developments in Biologicals. – 2005. – Volume 119. – P. 15-29.

3. Gimsa U. Psychosocial stress and immunity — what can we learn from pig studies? / U. Gimsa, M. Tuchscherer, E. Kanitz / Frontiers in Behavioral Neuroscience. – 2018. – Volume 12. – Article number 64.

4. Гусельникова А. А. Влияние технологических стрессов и их коррекция у норок при клеточном содержании / А. А. Гусельникова, Т. В. Ипполитова, Н. Ф. Хуснетдинова, Н. А. Балакирев // Генетика и разведение животных. – 2020. – № 4. – С. 92-96.

5. Романов В. Н. Повышение адаптивных возможностей организма молодняка крупного рогатого скота с применением комплекса биологически активных веществ / В. Н. Романов, Н. В. Боголюбова / Генетика. – 2020. – № 1. – С. 55-61.

6. Кривоплясов Е. И. Физиолого-биохимический статус у свиней при использовании α-адреноблокатора Пирроксан и антиоксиданта Био 50 / Е. И. Кривоплясов, Н. И. Ярован, В. Н. Масалов / Генетика и разведение животных. – 2020. – № 1. – С. 60-65.

7. Хоменко Р. М. Влияние кормовых добавок, используемых для коррекции метаболических процессов в рубце, на биохимические показатели крови у коров после отела / Р. М. Хоменко, Б. С. Семенов, Т. Ш. Кузнецова / Генетика и разведение животных. – 2021. – № 2. – С. 10-15.

8. Crenshaw J. Effect of spray-dried porcine plasma in peripartum sow feed on subsequent litter size / J. Crenshaw, L.L. del Río, L. Sanjoaquin, S. Tibble, F. González-Solé, D. Solà-Oriol, C. Rodriguez, J. Campbell, J. Polo // Porcine Health Management. – 2021. Volume 7. – Issue 1. – Article number 11.

9. Жучаев К. В. Реакция кур-несушек мясного кросса на хронический стресс в условиях разных технологий содержания / К. В. Жучаев, Л. И. Сулимова, М. Л. Кочнева, А. А. Савельев, Е. А. Новиков, Е. Ю. Кондратюк, Л. И. Лисунова // Генетика и разведение животных. – 2018. – № 4. – С. 77-80.

10. Grieshaber-Bouyer R. The neutrotime transcriptional signature defines a single continuum of neutrophils across biological compartments / R. Grieshaber-Bouyer, F. A. Radtke, P. Cunin,, G. Stifano, A. Levescot, B. Vijaykumar, N. Nelson-Maney, R. B. Blaustein, P. A. Monach, P. A. Nigrovic, O. Aguilar, R. Allan // Nature Communications. – 2021. Release 1. – Volume 12. – Article number 2856.

11. Arve-Butler S. Synovial fluid neutrophils in oligoarticular juvenile idiopathic arthritis have an altered phenotype and impaired effector functions / S. Arve-Butler, T. Schmidt, A. Mossberg, E. Berthold, B. Gullstrand, A. A. Bengtsson, F. Kahn, R. Kahn // Arthritis Research and Therapy. – 2021. – Release 1. – Volume 23. – Article number 109.

12. Алексеев Н. А. Клинические аспекты лейкопений, нейтропений и функциональных нарушений нейтрофилов. СПб.: Фолиант, 2002. 416 с.

13. Гидролизат дрожжевой "Протамин" (ТУ 9182-055-00334586-2007) продукция изготовлена ЗАО "Биопрогресс" / 18.07.2007 / https://e-ecolog.ru/reestr/gosregfr/77.99.26.9.%D0%A3.5708.7.07 / 23.02.2021.

14. https://bioprogress.ru/protamiН/ / 23.02.2021

15. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие / Под ред. А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова: 3е изд. перераб и доп. – М.: Агропромиздат, 2003. – 456 с.

16. Шубич М. Г. НBT-тест у детей в норме и при гнойно-бактериальных инфекциях / М. Г. Шубич, В. Г. Медникова / Лаб. Дело. – 1978. – № 1. – С. 663-666.

17. Шубич М. Г. Тест с нитросиним тетразолием в оценке иммунологического статуса детей с гнойно-септическими заболеваниями / М. Г. Шубич, И. В. Нестерова, В. М. Старченко / Лаб. Дело. – 1980. – № 7. – С. 342-344.

18. Хаитов Р. Б., Пинегин Б. В., Истамов Х. И. Экологическая иммунология. М.: ВНИРО. 1995. 219 с.

19. Жибинов В. И. Применение лизосомально-катионного теста / В. И. Жибинов // Ветеринария. – 1983. – № 8. – С. 30-31.

20. Макаревич Н. А. Лизосомально-катионный тест для оценки уровня резистентности организма крупного рогатого скота / Н. А. Макаревич // Ветеринария. – 1988. – № 5. – С. 26-28.

21. Плохинский Н.А. Биометрия. Из-во Сибирского отделения АН СССР. Новосибирск. 1961. 362 с.

22. Чумаченко В. Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных / В. Е. Чумаченко, А. М. Высоцкий, Н. А. Сердюк, В. В. Чумаченко. Киев: Урожай. 1990. 136 с.

23. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: Справочник / Под ред. проф. И.П. Кондрахина. М.: КолосС. 2004. 520 с.