Оценка потенциала многоплодия селекционной группы мини-свиней ИЦиГ СО РАН

Цель: проведение апробации разработанного авторами метода оценки генетического потенциала многоплодия мини-свиней ИЦиГ СО РАН.

Материалы и методы. Работа проводилась на мини-свиньях селекции Института цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук (ИЦиГ СО РАН). Так как ранее было установлено, что многоплодие свиноматок эпистатической белой масти выше многоплодия свиноматок небелых, анализ этих групп проводился через сравнение.

Результаты. Установлено, что у белых свиноматок потенциал многоплодия на одного поросёнка больше, чем у небелых (соответственно 15 и 14 поросят в опоросе). То есть потенциалы многоплодия у мини-свиней ИЦиГ СО РАН по сравнению с оптимумом на первый взгляд явно избыточны. При этом модальный класс распределения выборочных максимумов многоплодия у белых свиноматок равен 11-ти поросятам в помёте, у небелых 9-ти. Определённые в одном из предыдущих исследований границы оптимального для мини-свиней ИЦиГ СО РАН числа поросят в помёте равны min=8 и max=11-ти особям. Однако среднее многоплодие мини-свиней ИЦиГ СО РАН равно 7,21±0,161 (белые свиноматки) и 6,56±0,117 (небелые свиноматки) поросёнка на опорос, что составляет менее половины их потенциалов многоплодия. Таким образом, при кажущейся избыточности считать потенциалы многоплодия белых и небелых свиноматок слишком большими всё же не следует, так как они реализуются менее, чем в 3–14 % опоросов. Оценка племенной ценности свиноматок требует знания о том, какое число потомков в помёте нормально для данной селекционной группы, а какое является аварийным и не должно учитываться. Исследование показало, что в первый опорос аварийными должны считаться помёты с числом поросят меньше 3-х. При последующих опоросах минимальной нормой следует считать 6 поросят в помёте белых свиноматок и 5 поросят в помёте для свиноматок небелых.

1. Pond W. G. The Biology of the Pig / W. G. Pond, K. A. Houpt. – 1. – Cornell Univ Pr, 1978. – 352 p.

2. Flowers W. L. Reproductive management of swine / W. L. Flowers // Animal Agriculture / ed. by F. W. Bazer et al. – Academic Press, 2020. – P. 283–297. doi: 10.1016/B978-0-12-817052-6.00016-1

3. Geisert R. D. Reproductive physiology of swine / R. D. Geisert, P. Sutvosky, M. C. Lucy et al. // Animal Agriculture / ed. by F. W. Bazer et al. – Academic Press, 2020. – P. 263—281.

4. Knox R. V. Swine fertility in a changing climate / R. V. Knox // Animal Reproduction Science. – 2024. – Vol. 269. – P. doi: 107537.10.1016/j.anireprosci.2024.107537.

5. Knyazev S. P. Standardizing selection and its consequences for genetic population structure / S. P. Knyazev, S. V. Nikitin // Russian Journal of Genetics. – 2011. – Vol. 47. – № 1. – P. 90—99. doi: 10.1134/S1022795411010030.

6. Шатохин К. С. Отсутствие инбредной депрессии в стаде мини-свиней ИЦиГ СО РАН / К. С. Шатохин, С. В. Никитин [и др.] // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса. – Новосибирск : В сборнике: Актуальные проблемы агропромышленного комплекса. Сборник трудов научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов НГАУ. Новосибирск, 2021. – С. 502–507.

7. Тихонов В. Н. Лабораторные мини-свиньи. Генетика и медико-биологическое использование / В. Н. Тихонов. – Новосибирск : Изд-во Сибирского отделения российской академии наук, 2010. – 304 с.

8. Jacobsen K. R. The laboratory minipig / K. R. Jacobsen, A. K. Olsen Alstrup, A. K. Hansen, P. Bollen. – CRC Press, 2025. – 154 p.

9. Köhn F. History and Development of Miniature, Micro- and Minipigs. / F. Köhn // The minipig in biomedical research. P. A. Mcanulty, A. D. Dayan, N. C. Ganderup, K.L. Hastings (Eds.). – Boca Raton,FL: CRC Press, 2011. – P. 3—16.

10. Rozkot M. Minipigs as Laboratory Animals - Review / M. Rozkot, E. Václavková, J. Bělková // Research in Pig Breeding. – 2015. – Vol. 9. – № 1. – P. 10–14.

11. Zhai X. Effects of Succinate on Growth Performance, Meat Quality and Lipid Synthesis in Bama Miniature Pigs / X. Zhai, L. Dang, S. Wang [et al.] // Animals. – 2024. – Vol. 14. – № 7. – P. 999.

12. Bumpenkul R. Genetic correlations between gestation length and litter traits of sows / R. Bumpenkul, N. Imboonta // The Thai Journal of Veterinary Medicine. – 2021. – Vol. 51. – № 4. – P. 675–682. doi: 10.56808/2985-1130.3165.

13. Rothschild M. F. Genetics and reproduction in the pig / M. F. Rothschild // Animal Reproduction Science. – 1996. – Vol. 42. – № 1–4. – P. 143–151.

14. Vaishnav S. Allelic to genome wide perspectives of swine genetic variation to litter size and its component traits / S. Vaishnav, A. Chauhan, A. Ajay [et al.] // Molecular Biology Reports. – 2023. – Vol. 50. – № 4. – P. 3705–3721. doi: 10.1007/s11033-022-08168-5.

15. Барсукова М. А. Динамика изменчивости в стадах сельскохозяйственных животных как показатель микроэволюционного процесса / М. А. Барсукова, Е. В. Пищенко, К. В. Жучаев, И. В. Морузи // Вестник НГАУ. – 2012. – Т. 22. – № 1. – С. 28–31.

16. Nikitin S. V. Miniature pigs of ICG as a model object for morphogenetic research / S. V. Nikitin, S. P. Knyazev, K. S. Shatokhin // Russian Journal of Genetics: Applied Research. – 2014. – Vol. 4. – № 6. – P. 511–522. doi: 10.1134/S207905971406015X.

17. Министерство сельского хозяйства РФ. Об утверждении Порядка и условий проведения бонитировки племенных свиней и внесении изменений в Приказ Минсельхоза России от 19.10.2006 N 402 / Министерство сельского хозяйства РФ – 2015.

18. Gutierrez K. Efficacy of the porcine species in biomedical research / K. Gutierrez, N. Dicks, W. G. Glanzner [et al.]. – Text : electronic // Frontiers in Genetics. – 2015. – Vol. 6. – P. 293. doi: 10.3389/fgene.2015.00293.

19. Helke K. L. Background Pathological Changes in Minipigs: A Comparison of the Incidence and Nature among Different Breeds and Populations of Minipigs / K. L. Helke, K. N. Nelson [et al.] // Toxicologic Pathology. – 2016. – Vol. 44. – Background Pathological Changes in Minipigs. – № 3. – P. 325–337.

20. Itoh T. Body surface area measurement in laboratory miniature pigs using a computed tomography scanner / T. Itoh, M. Kawabe, T. Nagase [et al.] // The Journal of Toxicological Sciences. – 2016. – Vol. 41. – № 5. – P. 637–644. doi: 10.2131/jts.41.637.

21. Никитин С. В. Возрастная динамика многоплодия мини-свиней ИЦиГ СО РАН и ее связь с белой мастью / С. В. Никитин, С. П. Князев, В. И. Запорожец [и др.] // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2024. – № 6. – С. 141–161. doi: 10.26897/0021-342X-2024-6-141-161.

22. Nikitin S. V. Breeding and selection of mini-pigs in the ICG SB RAS / S. V. Nikitin, S. P. Knyazev [и др.] // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. – 2018. – Vol. 22. – № 8. – С. 922–930. doi: 10.18699/VJ18.434.

23. Effect of KIT gene polymorphism on the reproductive ability of mini pigs / K. Shatokhin, S. Nikitin [et al.] // International Journal of Biological and Chemical Sciences. – 2025. – Vol. 19. – № 1. – P. 142–156.

24. Никитин С. В. Отбор и адаптация в популяциях домашних свиней / С. В. Никитин, С. П. Князев. – Saarbrucken : Lambert Academy Publishing (LAP), 2015. – 221 с.

25. Лакин Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. – Москва : Высшая школа, 1990. – 352 с.

26. Luan Y. KIT in oocytes: a key factor for oocyte survival and reproductive lifespan / Y. Luan, W. So, R. Dong [et al.] // eBioMedicine. – 2024. – Vol. 106. – KIT in oocytes. – P. 105263.

27. Кабанов В. Д. Породы свиней / В. Д. Кабанов, А. С. Терентьева. – Москва : Агропромиздат, 1985. – 336 с.

28. Candek-Potokar, M. European Local Pig Breeds - Diversity and Performance / M. Candek-Potokar, R. M. N. Linan. – Rijeka : IntechOpen, 2019.